En el Reforma, su columna de trascendidos Templo Mayor, asegura que: “hay quienes dicen que es imposible comparar el Fobaproa con el rescate de Pemex por parte del gobierno federal en el tema de sus pasivos laborales. Sin embargo, el Fobapemex se parece a una película que ya vimos en la que, al final, el gran atraco termina pagándolo el contribuyente. Sí, el mismo que pagó el rescate de los bancos y el de las autopistas; también el que mantiene a los partidos políticos y del que salen los sueldos de diputados y senadores. De hecho, el pasivo laboral de Pemex es una deuda de empresa propiedad del Estado por lo que, con o sin reforma, inevitablemente iba a ser problema de todos dado que nunca se atendió. De ahí que el replanteamiento del sistema de jubilaciones en Petróleos Mexicanos se vuelve crucial. En la Comisión Federal de Electricidad su sindicato aceptó desde 2008 el cambio, por lo que se creó algo parecido a una Afore reforzada. En PEMEX las jubilaciones millonarias y otras linduras siguen siendo demasiado onerosas pues los trabajadores no aportan nada para su retiro. EN RESUMEN: aquí el único que pierde es usted.”

En El Universal, su columna de trascendidos Bajo Reserva, asegura que: “un as bajo la manga tienen las fracciones del PRI y el PAN en San Lázaro ante una posible toma de tribuna por parte del PRD durante la discusión del tema energético que hoy inicia. Nos comentan que priistas y panistas han trabajado en una estrategia para trasladar rápidamente a un salón alterno la sesión y aprobar lo más rápido y sin discusión las leyes secundarias en materia energética. Nos comentan que los coordinadores parlamentarios Manlio Fabio Beltrones (PRI) y Luis Alberto Villarreal (PAN) tienen contemplado repetir el mismo mecanismo que se estableció cuando se discutió la reforma constitucional, es decir, acondicionar el auditorio ubicado en la sede legislativa de San Lázaro o de plano irse a otro punto de la ciudad. Han ubicado varios espacios que en cualquier momento podrían ser habilitados para sesionar y votar.”

En El Universal, el periodista Ricardo Alemán, escribe que: “¡ya se habían tardado! Ahora resulta que el cochinero laboral de Pemex y la CFE será pagado con dinero público, con el dinero de millones de contribuyentes cautivos. Resulta que por decisión del PRI, PAN, PVEM, Panal y otros, el dinero público servirá para pagar excesos y corruptelas de las mafias sindicales que mantienen secuestrados a los sindicatos petrolero y electricista. Y es que les guste o no a los diputados, lo cierto es que el “rescate de los pasivos laborales” de Pemex y la CFE que aprobaron legisladores de distintos partidos, no es otra cosa que un nuevo Fobaproa: intervención del Estado para rescatar con dinero público una deuda impagable por quienes la provocaron. ¿Y quienes quebraron Pemex y la CFE? Pueden decir misa y tratar de engañar a la gente, que pagará el nuevo y escandaloso Fobaproa, pero lo cierto es que la deuda impagable de Pemex y la CFE se debe a la corrupción sindical, a pillos con piel de legisladores como Carlos Romero Deschamps y Ricardo Aldana y a toda la claque del sindicalismo oficial.”

En Milenio, el periodista Ciro Gómez Leyva, escribe que: “cuando todo estaba listo para sacar adelante las leyes energéticas en los términos conocidos y discutidos, los diputados nos dieron la sorpresa de que, vía impuestos, el gobierno federal está presto a asumir un porcentaje de los pasivos laborales de Pemex y la CFE para apuntalarlas como empresas que puedan competir con las grandes corporaciones que arribarán una vez aprobadas las leyes. La decisión se endulza con el razonamiento de que el gobierno asumirá los pasivos, solo si las dos empresas y sus respectivos sindicatos modifican las condiciones de pensión y jubilación de los empleados de nuevo ingreso. Impecable la teoría. Con menos carga financiera, Pemex y la CFE tendrán más recursos para invertir en producción, productividad y venta. Podrán pelear de tú a tú con los gigantes y vencerlos en buena lid. Es decir, nosotros pagamos y el gobierno transforma los pasivos para que ganen México y los mexicanos. Muy bien, ¿pero cómo vamos a ganar? ¿Cómo y cuándo nos regresarán el dinero?”

En el Excélsior, el periodista José Cárdenas, escribe que: ” la conversión de pasivos laborales de Petróleos Mexicanos en deuda pública no es un rescate, por tratarse de un ente del Estado, y no privado. De hecho, la palabra rescate tiene una pésima connotación, porque nos refiere al no tan lejano salvamento de la banca quebrada o la industria del cobre, o las carreteras concesionadas. No. Lo de Pemex debe verse como el saneamiento financiero inaplazable de una industria nacional que aporta cerca de 40% del Presupuesto de Egresos de la Federación.”

En el Excélsior, su columna de trascendidos, Frentes Políticos, asegura que: “la dificultad de legislar. Si le sumamos los meses que deben pasar para que el ánimo de los parlamentarios se convierta de confrontación en acuerdos, los tiempos para aprobar las leyes en México se extienden, además, por amagos y movilizaciones. La Cámara de Diputados concluyó en comisiones el análisis de los seis paquetes de leyes secundarias en materia energética y citó a periodo extraordinario para discutirlos y votarlos desde hoy en el pleno. Sin embargo, el Palacio de San Lázaro se declaró en estado de alerta. Miguel Alonso Raya, vicecoordinador de la bancada perredista, confirmó movilizaciones de protesta. Los de siempre. Los que no saben ir hacia adelante.”

Los activistas que doblaron a Moreno Valle

En El Universal, el periodista y escritor, Héctor de Mauleón, escribe que: “a finales de junio, activistas de once organizaciones comenzaron a hacer trabajo de base en la ciudad de Puebla. Entre otras cosas, aconsejaron a varios ciudadanos ampararse contra la llamada Ley Bala, impulsada por el gobernador Rafael Moreno Valle. El argumento fue que, en vez de proteger los derechos humanos, como Moreno Valle anunciaba, la ley criminalizaba la protesta y afectaba, además, los derechos de libertad de expresión y de libertad de reunión. Cinco juzgados de distrito aceptaron dar curso a los amparos y dictaron la suspensión provisional que detuvo la promulgación de la ley hasta la resolución del caso. Varios de los activistas que viajaron a Puebla eran “egresados” de una “escuela” que se dedica, precisamente, a eso: a preparar activistas. Las clases son impartidas todos los sábados, de diez a tres, en una oficina del Centro Universitario Cultural. El curso dura ocho meses y llevan doce años haciéndolo. A lo largo de ese tiempo, más de 600 personas que hoy forman parte de una amplísima galaxia de grupos y organizaciones se foguearon allí. Los alumnos, universitarios en su mayoría, son reclutados boca a boca o por medio de redes sociales. La escuela es promovida y amparada por el Centro de Derechos Humanos Fray Francisco de Vitoria, O.P., que preside el sacerdote dominico Miguel Concha Malo. En el mundo de las ONG’s se le conoce como La Escuelita. Durante los ocho meses que dura el curso, y “antes de salir al mundo”, los futuros activistas —jóvenes de entre 19 y 29 años— son preparados por expertos procedentes de las 74 organizaciones que integran la Red TDT (Red Nacional de Organismos Civiles Todos los Derechos Para Todas y Todos, con presencia en 22 estados).”

En Milenio, el político Diego Fernández de Cevallos, escribe que: “ante el ominoso crimen que privó de la vida al niño en el bloqueo de una carretera, no importan los hechos ni llevar al asesino ante la justicia; debe aprovecharse la tragedia para sacar raja política y linchar mediáticamente a funcionarios. Eso es lo noticioso, eso reditúa electoralmente.”

El “Times”, la mota, Peña y el urgente debate mexicano

En Milenio, el periodista Carlos Puig, escribe que: “The New York Times inició ayer una serie de reportajes y comentarios editoriales sobre la mariguana, en la que pide abiertamente al gobierno federal de Estados Unidos que derogue su prohibición. Comparándola con la prohibición del alcohol que duró 13 años del siglo pasado, el Consejo Editorial del Times dice que “han pasado 40 años desde que el Congreso aprobó la prohibición de la mariguana infligiendo un enorme daño de la sociedad solo por prohibir una sustancia menos peligrosa que el alcohol”. La enorme influencia del Times en la política estadunidense y en otras partes del mundo seguramente revivirá un debate que parecía haber perdido fuerza en el último año.”

En el Excélsior, la periodista Ana Paula Ordorica, escribe que: “un conjunto extenso de artículos titulado High times que estará publicando The New York Times en las próximas semanas a propósito del editorial principal que sacó en primera plana de su edición dominical pidiendo una legalización a nivel nacional de la mariguana. High times es un editorial histórico para este importante diario y para el tema mismo en EU. Además, estará acompañado de datos, gráficas y encuestas para el público lector con el fin de reforzar el punto de vista del Times: la mariguana no es más dañina que el alcohol o el tabaco y, sin embargo, su prohibición genera efectos negativos en lo social, salud, político y económico.”

El salón, el gran maestro

En el Reforma, el experto en seguridad y justicia Miguel B. Treviño, escribe que: “¿qué pasa en el salón de clases cuando cada uno de los siete millones de maestros se presentan frente a un grupo en las escuelas de América Latina y el Caribe? Esa es la pregunta que se plantearon Barbara Bruns y Javier Luque en la investigación empírica más grande que jamás se haya hecho sobre educación. Les tomó un lustro visitar una muestra de 15 mil salones de clases en 3 mil escuelas, incluyendo primarias y secundarias. El reporte completo se publicará el 3 de septiembre.”"

Slim y sus “lágrimas de cocodrilo”

En el Reforma, la politóloga y catedrática, Denise Dresser, escribe que: “Pobre hombre victimizado. Pobre empresario regulado. Pobre monopolista perjudicado. Pobre Carlos Slim, tan afectado por la reformas recientes en telecomunicaciones. Esa es la imagen que tanto el ingeniero como el gobierno quieren cultivar. Esa es la impresión que América Móvil y los políticos que supuestamente iban a contener el poder de la empresa quieren diseminar. La narrativa de un equipo gubernamental que encara al monopolista más exitoso del país y lo contiene. El cuento de un Presidente que confronta al hombre más rico de México y -finalmente- lo hace llorar. Pero las supuestas lágrimas del Sr. Slim no reflejan el dolor real de alguien que va a enfrentar condiciones competitivas reales y adversas porque no va a ser así. Las lágrimas que, según los legisladores, corren por su cara son lágrimas de cocodrilo.”

La Gran Familia y la filantropía “salvaje”

En el Reforma, el politólogo y catedrático, Jesús Silva-Herzog Márquez, escribe que: “la Gran Familia encierra una novela inverosímil. Un relato que tiene en el centro a un personaje complejo y fascinante; una historia que podría ser un fragmento representativo de nuestro tiempo. Tal vez, una descripción condensada de Michoacán en donde se cruzan la generosidad y la doblez moral, las transformaciones políticas y la corrupción social que ha generado una atmósfera criminal. Es también una reiteración del tema de México: el fracaso del Estado. Nuestra instancia común desatiende sus responsabilidades más elementales. Es incapaz de castigar delincuentes, de aplicar sus propias reglas, de cuidar a los más vulnerables y supervisar la gestión privada de la asistencia social.”

La herida hispana

En El Universal, el periodista y escritor, León Krauze, escribe que: “la mayoría de los expertos que he consultado en los últimos días intuyen que Obama apostará fuerte. “¿Qué ganaría quedándose a medias?”, me explicaba un periodista al que respeto. Probablemente tiene razón. Es muy posible que Obama anuncie medidas de alivio de verdad ambiciosas. Probablemente, por ejemplo, veamos protección legal para los padres de los jóvenes traídos desde muy pequeños a Estados Unidos y criados acá, los ya célebres “soñadores”. Es también muy posible que Obama informe de una serie de modificaciones a las prioridades de detención de la autoridad migratoria e incluso una auténtica reforma al sistema de procesamiento legal de los indocumentados en proceso de deportación. Si Obama echa toda la carne al asador con medidas como estas, millones de personas podrían verse amparadas, respirando con auténtica tranquilidad por primera vez en décadas. Eso sería, claro está, una gran noticia. El partido demócrata se vería instantáneamente beneficiado con el reconocimiento electoral de la comunidad hispana y asiática. Diversas organizaciones festejarían merecidamente. Pero detrás del júbilo tendría que haber mesura y frustración. Los límites de la acción ejecutiva en una democracia son claros y dramáticos. No es lo mismo suturar profesionalmente una herida que dejarla abierta, expuesta a una futura infección. Lo cierto es que, dramáticamente, al final de la presidencia de Barack Obama, la herida hispana aún estará ahí, punzante.”

El tren privado que quiere el PRI para el DF

En Milenio, el periodista Carlos Marín, escribe que: “en abono de la insidiosa especie y con la coartada de pretender una certificación del Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación, el PRI defeño realizó “un taller de sensibilización contra la violencia y la trata…”, se ufanó el nuevo líder, Mauricio López Velázquez. Y por su ansia loca de votos cometió inclusive la imprudencia de tratar de descalificar el proyecto del viaducto de tres pisos (de Santa Fe al Anillo Periférico) de Miguel Ángel Mancera, “porque excluye a los ciudadanos que viajan en transporte público…”. ¡Chíngale! ¿Pensará que el ¡Tren Interurbano! que contempla el plan será para brindar un servicio… privado?”

La ausencia de una izquierda que frene la reforma energética

En La Jornada, el periodista Julio Hernández López, escribe que: “la ausencia combativa de esa izquierda parece impensable en un momento en el que se va cerrando el proceso de cesión de la riqueza nacional a consorcios extranjeros que están ansiosos por comenzar a tomar posesión de sus nuevas comarcas, con la inquietud generalizada en el campo mexicano ante las ‘‘ocupaciones temporales’’ por venir, con la intención gubernamental de convertir los pasivos laborales de Pemex y la CFE en deuda pública y con el riesgo de un problema grave en los estados del país a los que se pretende reducir las partidas presupuestales provenientes del rubro petrolero.”

Sinembargo