Web Analytics Made Easy - Statcounter
Jueves, 24 Abril 2014 23:25

Cuesta caro estar conectado a Internet en México / Estudio WEF: México cae en conectividad Destacado

Valora este artículo
(0 votos)

Fuente: Facebook

Cuesta caro estar conectado en México. El servicio de internet en México es el más caro entre los países pertenecientes a la Organización para la Cooperación y Desarrollo Económico (OCDE). El precio por megabit por segundo de velocidad anunciada en México es de 1.69 dólares. El de Grecia es de 1.25, Chile 0.96, España 0.74, Estados Unidos 0.53, Alemania 0.40, Canadá 0.39, Corea del Sur 0.22, Países Bajos 0.08 y Japón 0.04.  [Reforma]

 

Estudio WEF: México cae en conectividad.  México cayó 16 posiciones en el Indice de Conectividad Global del Foro Económico Mundial (WEF) al pasa del sitio 63 del año pasado al 79 en 2014, de 149 economías evaluadas. En el indicador de banda ancha México ocupa el lugar 93, mientras que el año pasado tenía el sitio 63. De acuerdo con el informe, las tarifas de celular por minuto en México son muy altas, con alrededor de 52 centavos de dólar por minuto, lo cual coloca al país en el sitio 129.   [El Universal]

Hay 29.6 millones de personas en la informalidad: SAT. El Servicio de Administración Tributaria reportó que de los 53 millones de personas de Población Económicamente Activa (PEA), 29.6 millones se encuentran insertados en la economía informal. Del total de informales, 6 millones se dedican a una actividad económica en el sector primario (agricultura, ganadería, pesca o forestal). En la mira del SAT para incorporarlos al Régimen de Integración Fiscal están 14 millones de personas.   [Excélsior]

BCS lideró crecimiento interestatal en el 2013. El dinamismo del sector servicios impulsó a la economía de Baja California Sur (BCS) en el 2013, la cual registró el mayor crecimiento entre las 32 entidades del país. El PIB de la entidad creció 4.9% el año pasado, según proyecciones de Banamex Citi, contrastando con el promedio que apenas fue de 1 por ciento. Este resultado se debió a dos factores principales: seguridad pública y una sana actividad del sector terciario (servicios, comercio y turismo). [El Economista]

De las empresas…

Nissan logra récord de producción en México. Gracias al incremento de la demanda de sus modelos Sentra y Note, la producción de Nissan alcanzó las 70 mil 590 unidades, un aumento de 32.2% en el mes de marzo. Nissan mantiene su liderazgo como productor de automóviles durante 58 meses consecutivos   [El Financiero]

Ex director de Volaris, síndico para la quiebra de Mexicana. La Secretaría de Comunicaciones y Transportes eligió como síndico para la quiebra de Mexicana de Aviación a Alfonso Ascencio Triujeque, ex director jurídico de Volaris. El funcionario se hará cargo de concentrar los bienes de la empresa y definir la manera en que se usarán para liquidar a los 8 mil 500 trabajadores que se quedaron sin empleo.  [La Jornada]

Iniciará Hyundai comercialización. A partir de este primero de mayo, Hyundai Motor de México comercializará inicialmente tres modelos a través de una red de 20 distribuidores en el país. Los modelos serán el Grand ¡10, el compacto Elantra y el crossover compacto ix35, de los cuales esperan colocar 8 mil unidades para el cierre de 2014. Por el momento las ciudades donde habrá distribuidores Hyundai serán: el DF, Guadalajara, Monterrey, Toluca, Puebla, Tijuana y Mérida. [Reforma]

Columnas financieras

Marco Antonio Mares [Milenio] trata el tema de la severa indigestión que padece el país por la masiva importación de autos usados. En 2013 la importación aumentó 40.6% respecto del año previo, para un total de 644 mil 209 unidades usadas. De 2005 a la fecha se han acumulado en México 7 millones de vehículos que tienen prohibida su circulación en Estados Unidos. Esta importación ha inhibido el mercado interno y es responsable de más de una década perdida. Al parecer el 90% de los 644 mil vehículos importados entra por la vía del amparo y así no pagan IVA, impuestos y verificaciones. Lo extraño es que la mayoría de los amparos son concedidos por dos jueces de Mexicali y los tramitan sólo cuatro empresas. Huele a oscuro negocio de unos cuantos y perjuicio de muchos. México se está convirtiendo en uno de los deshuesaderos más grandes del mundo. Las autoridades deben apretar tuercas y revisar el asunto. Sería de enorme beneficio que este gobierno inicie la batalla final contra este ilícito negocio.    

Mari Carmen Cortés [Excélsior] dice que el retraso en la legislación secundaria de la reforma de telecomunicaciones es una mala noticia por partida doble. La primera porque el IFT no podrá sancionar a las empresas preponderantes si no cumplen con la regulación asimétrica hasta que esté aprobada la legislación secundaria. Además se atrasará aún más el aterrizaje de la reforma energética que es una de las más importantes en materia económica y cuya legislación secundaria ni siquiera se ha enviado al Congreso. Tendrá que irse a un periodo extraordinario y desde ya se anticipa que será tan o más complejas que la de telecomunicaciones.      

Roberto Newell [Reforma] comenta que México tiene un caso agudo de reformitis. Desde tiempo atrás se insistía en la necesidad de ciertas reformas, pero el movimiento del péndulo ha sido exagerado. La capacidad del Estado para manejar tantos cambios profundos en tantos frentes simultáneamente es cuestionable. Hay una curva de aprendizaje en todo lo referente a las instituciones regulatorias y los cambios constantes de los reguladores no son buena señal. Para ser respetados y tomados en serio, los reguladores deben ser reconocidos por su consistencia, prudencia, solidez técnica y seriedad. Cuando una institución regulatoria es reestructurada varias veces en pocos años, nunca consolida su modelo de operación. Así le ha sucedido a la Comisión Federal de Competencia, al IFE (ahora INE) y al Ifetel. Los errores pueden costar miles de millones de dólares al país.   

Alberto Barranco  [El Universal] dice que es lamentable tanta distracción que se provocó en la discusión de las leyes secundarias de telecomunicaciones porque se soslayan puntos clave como el excluir a Televisa de la posibilidad de predominante en televisión restringida, así como restarle facultades al Instituto Federal de Telecomunicaciones para otorgárselas a la Secretaría de Gobernación. También se deja de lado el clarificar la posibilidad de exigencia de desincorporación de activos de empresas hegemónicas. El nuevo escenario está en el limbo y todo se irá a periodo extraordinario. El cuello de botella lo provocó la presunción de que el dictamen planteado por Javier Lozano, presidente de la Comisión de Comunicaciones fue elaborado en Los Pinos o en la Secretaría de Gobernación.

 

 

 

Visto 553 veces