El político dijo que la propuesta de endeudamiento viene de una sesión de cabildo realizada el pasado 30 de junio en la cual se sometió a aprobación “el acuerdo con propuesta de endeudamiento”, pero el acta nunca fue firmada. El 28 de julio siguiente “sin estar debidamente aprobada y firmada por los regidores, sin el aval del gobierno del estado y del Congreso y sin contrato con Banobras, que se había mencionado en ese acuerdo, se lanzó la licitación pública que no fue publicada ni siquiera en los portales de la presidencia municipal”

La licitación “estaba direccionada de manera muy clara por la serie de candados que pusieron dicha empresa ya trabaja con el municipio desde el comienzo de esta administración y presumimos que las lámparas que ya instaló en algunas calles a 9 mil 500 pesos por unidad están dobleteadas de su precio normal”

Por ello los regidores independientes de Zapotlanejo interpusieron demanda de nulidad del acto ante el Tribunal Administrativo del Estado, la que fue aceptada el pasado 14 de agosto. El 20 de agosto, el TAE notificó y ordenó una suspensión del proceso, pero el 25 de agosto el presidente municipal, Francisco Javier Pulido Álvarez convocó al pleno del cabildo para firmar la citada acta, aunque ya estaba suspendidop el proceso.

Por ellos “el presidente municpal y los regidores que aprobaron endeudar a Zapotlanejo han incurrido en desacato, lo que tendría que derivar en la consignación del hecho ante Ministerio Público por abuso de autoridad” aseguró Álvarez Contreras.

Paralelamente, la empresa ATP que participó en el proceso de compra se inconformó por el mismo ante un tribunal federal, y sostiene el juicio de amparo 1951/2014.

La empresa ganadora, Pounce Consulting también ha vendido esta tecnología led al ayuntamiento de Zapopan, donde también se han denunciado el presunto sobreprecio de las lámparas y que no se trata de la mejor tecnología en ahorro de energía de acuerdo a estudios proporcionados por el gobierno federal.

Agustín del Castillo, Milenio