Asegura que el fabricante se los firmó por escrito:

“De que ese material era utilizable, era posible por pruebas de bioequivalencias que se habían hecho en este producto, de que podía ser utilizado… ¿O sea si se aplicó ese de 2015, si se aplicó?… Sí se aplicó en aproximadamente el seis por ciento de las casas”.

Asegura también que el haber usado un fumigante caduco no tiene efectos en la salud de quienes estuvieron expuestos.

(Por Rocío López Fonseca, Notisistema)