Según el periódico San Francisco Chronicle (http://bit.ly/1HGwP8o ), los taxistas acusaron a Uber de publicidad engañosa al asegurar en anuncios y mensajes en línea que las revisiones de los antecedentes de sus conductores son las más estrictas y sus servicios los más seguros del sector.

Las afirmaciones implicaban y a veces declaraban de manera explícita que los taxis convencionales eran menos seguros.

Las empresas de taxi señalan que las revisiones que hacen a los conductores prospectos son mucho más estrictas.

Dijeron que revisan las huellas digitales y los antecedentes penales a diferencia de Uber, en tanto que someten a sus conductores a un curso de manejo seguro y un examen por escrito.

El juez federal Jon Tigar, de San Francisco, rechazó el viernes el intento de Uber para que fuera desechada la demanda y afirmó que podía proceder en gran parte.