El juicio había sido visto inicialmente como un escaparate de las reformas de Francisco y su voluntad de tomar medidas enérgicas contra presuntas irregularidades financieras en el Vaticano, que durante mucho tiempo tuvo reputación de paraíso fiscal extraterritorial.

Pero después de dos años y medio de audiencias, no surgió ninguna prueba irrefutable que respaldara la hipótesis de la fiscalía de una gran conspiración para defraudar al Papa con millones de euros (dólares) en donaciones caritativas.

Incluso si se dictan algunas condenas, la impresión general es que el “juicio del siglo” se convirtió en una especie de caja de Pandora de revelaciones no deseadas sobre vendettas del Vaticano, incompetencia e incluso pagos de rescates que, en última instancia, le costaron daño a la reputación de la Santa Sede.

¿De qué se trató el juicio? Después de una investigación de dos años que incluyó redadas policiales sin precedentes en el Palacio Apostólico, los fiscales del Vaticano en 2021 emitieron una acusación de 487 páginas acusando 10 personas de numerosos delitos financieros, incluidos fraude, malversación de fondos, extorsión, corrupción, blanqueo de dinero y abuso de poder.

El foco principal involucró la inversión de 350 millones de euros de la Santa Sede en una propiedad de lujo en Londres.

Los fiscales alegan que los corredores y los monseñores del Vaticano desplumaron a la Santa Sede de decenas de millones de euros en honorarios y comisiones, y luego extorsionó a la Santa Sede por 15 millones de euros (16,5 millones de dólares) para que cediera el control de la propiedad.

La investigación original de Londres generó dos tangentes que involucraban al acusado estrella, el cardenal Angelo Becciu, quien alguna vez fue uno de los principales asesores de Francisco y ex contendiente papal. El fiscal jefe, Alessandro Diddi, pide penas de prisión de tres a 13 años para cada uno de los 10 acusados, así como la confiscación de unos 415 millones de euros (460 millones de dólares) en concepto de daños y restitución.

¿CÓMO ENCAJA EL CARDENAL?

Becciu no estaba originalmente bajo investigación en el acuerdo de Londres ya que había sido transferido de la secretaría de Estado del Vaticano a la oficina de creación de santos antes de que ocurrieran las transacciones clave en Londres.

Pero se vio envuelto después de que los fiscales comenzaron a investigar otros acuerdos, incluidos 125.000 euros en dinero del Vaticano que envió a una organización benéfica diocesana en su Cerdeña natal. Los fiscales alegaron malversación de fondos, ya que la organización benéfica estaba dirigida por su hermano.

Becciu argumentó que el obispo local solicitó el dinero para una panadería para emplear a jóvenes en situación de riesgo, y que el dinero permaneció en las arcas diocesanas. Becciu también está acusado de pagar a una mujer sarda, Cecilia Marogna, por sus servicios de inteligencia. Los fiscales rastrearon unos 575.000 euros en transferencias desde el Vaticano a su empresa fachada eslovena.

Becciu dijo que pensaba que el dinero se utilizaría para pagar a una empresa de seguridad británica para negociar la liberación de una monja colombiana que había sido tomada como rehén por militantes islámicos en Mali< /span> en 2017. Marogna, quien también está siendo juzgado, negó haber actuado mal.

EL MISTERIOSO MONSEÑOR PERLASCA

Ninguna figura en el juicio fue tan intrigante como monseñor Alberto Perlasca, quien dirigía la oficina que administraba el fondo soberano del Vaticano, con activos estimados en 600 millones de euros (alrededor de 630 millones de dólares).